Hoje a ideia é trazer um relato real de como está a minha experiência com a criação de imagens usando os planos free dos chatbots ChatGPT e Gemini. Passei as últimas 3 semanas testando gerar imagens tanto no ChatGPT quanto no Gemini com o mesmo prompt para entender qual está performando melhor e trago aqui minhas humildes impressões.
O ChatGPT foi o começo da geração de imagens grátis
Bom, o ChatGPT foi o primeiro chatbot a oferecer a criação de imagens por IA de maneira gratuita, houveram diversas trends de criação de imagem com o ChatGPT como as de imagens estilo Studio Ghibli, caixas de bonecos estilo Barbie e por aí vai…
Enquanto o ChatGPT ainda estava surtando com o volume de pedidos de geração de imagem o Gemini chegou com o Nano Banana, um modelo de geração de imagem com inteligência artificial super avançado, capaz de fazer coisas de maneiras bem mais realistas e elaboradas que o ChatGPT não fazia…
Nano Banana
O Nano Banana então se tornou o modelo de geração de imagem mais requisitado pois realmente ele consegue fazer uma geração de imagens mais complexa quando o quesito é EDIÇÃO de imagem; quando você coloca uma imagem e pede alguma alteração. O Nano Banana consegue entender todos os elementos da imagem enviada e realizar uma edição mais acurada de acordo com o seu prompt, sem muitas brechas para alucinação.
Já o ChatGPT gera muitas imagens editadas com alterações que não foram pedidas, ele interpreta da maneira dele, dá uma alucinada, apesar de na maioria das vezes fazer o que você está pedindo.
Gerar imagens a partir de um prompt
Aqui é que está a minha grande surpresa, gosto muito do Nano Banana para editar imagens, estou utilizando bastante em uma obra que estou fazendo: tiro as fotos dos ambientes e peço para ele colocar móveis, cores nas paredes… O Gemini aqui se sai muito superior ao ChatGPT
Porém quando vou criar uma imagem do zero a partir de um prompt, comecei a notar que o Gemini me entrega imagens bem pobres, pouco elaboradas, com péssimo design e bem com cara de IA sabe?
Dou um exemplo abaixo, são duas imagens geradas com o mesmo prompt:
Crie uma thumb de uma mulher de cabelos escuros, sentada ao lado de uma janela, lá fora é possível ver um jardim com flores A mulher está sentada trabalhando em seu laptop e segurando uma xícara de café Quero a ilustração em estilo pintura a óleo com um toque mais mágico, inspiracional, brilhante/dourado mesmo sendo de aquarela. Uma imagem que transmita uma paz e alegria


Percebem com o Gemini ignorou a informação de que eu queria estilo pintura a óleo e enviou uma imagem com cara de ilustração feita por IA.
Já o ChatGPT respeitou todo o meu prompt, porém colocou textos em alguns objetos – coisa que eu não pedi em nenhum momento do prompt, aqui podemos dizer que foi alucinação-.
Criando imagens com ChatGPT e Gemini, qual é o melhor?
Então no fim das contas, qual é o melhor? No momento estou preferindo criar imagens com o ChatGPT. Tenho usado bastante para criar banners de produtos para colocar em meus sites; eu pego a foto do produto e peço para ele gerar um banner bem legal, explico o produto, o estilo de design que estou pensando e ele cria banners com uma cara bem profissional e com um design mais bonito.
Porém para edição de imagens, quando quero tirar/colocar algo em uma imagem já existente, trocar cor e etc., eu acabo recorrendo ao Gemini.
Alguns infográficos que utilizo para ilustrar alguns posts aqui eu estou fazendo também no ChatGPT, eu falo o que quero que seja explicado nas imagens, a linguagem mais tecnológica e ele tem gerado infográficos muito legais e sem erros.
A imagem de cabeçalho desse post foi criada também no ChatGPT. E ainda tem um adendo: eu prefiro o ChatGPT pois ele cria uma imagem sem marca d´água, o Gemini sempre coloca uma pequena estrela (símbolo dele) no canto inferior direito de toda imagem gerada lá, mostrando para todos que a imagem foi criada por IA rs…!
Cada um é bom em algum aspecto, e sempre vou utilizando os dois conforme a necessidade e conforme o limite permitido já que eu não pago nenhum dos dois chatbots, faço tudo de graça 🙂
